Una cosa lamentable (México VS. Haití en Carson, California)

Es necesario el desahogo. Lo que pasó hoy en Carson es, me parece, resultado de la indisciplina, la soberbia y por sobretodo, la falta de talento. Si, no hay duda de que muchos de nuestros jugadores juveniles tienen buen manejo con el balón. ¿Pero qué pasa cuando no lo tienen? ¿Qué pasa cuando no se trata de la gambeta sino de juego para los demás?

Yo tengo que apuntar al que más conozco: Pablo Barrera. Él lo hace mal con Pumas: de las diez aproximaciones por la banda que tiene por partido en promedio, manda un buen centro, si se tiene exagerada suerte, en una sola ocasión. Las fallas, o “errores de nacimiento” de Esqueda y Fernandez no deben ser siquiera comentados; si esa es la calidad de los delanteros juveniles de este país (aunque Dos Santos y Vela estén en Europa) mejor que no se sueñe con nada mayor; quizá sea falta de confianza pero por sobre todo, una carencia total de inteligencia para jugar.

Sobre Hugo también deben ir muchos reclamos ¿A qué la salida de Zamora? México es otro con Zamora; funciona, abre el campo, tiene llegada. ¿A qué el amontonamiento de delanteros (de características casi iguales)? Los que vimos el partido vamos a recordar por mucho tiempo, ese mal pase desde la banda con cuatro mexicanos esperando solos, sin ninguna marca de Haití, que sólo pudieron observar como el balón les pasaba enfrente.

El show de fallas de Scocco antes de Atlás ayer estuvo mal, pero lo de hoy con la selección es como para darle el balón de oro a Ignacio Scocco de UNAM; triste.

Por otro lado, si se avanzaba, seguro que Estados Unidos nos terminaba de poner las banderillas en otra derrota dolorosísima para nuestro futbol; no sé que ha sido peor.

¿Guatemala le gana a México? ¿México fuera del preolímpico apenas en la fase de grupos? ¿El mundo ha cambiado de dirección?

¿David o Goliat? (Pumas o atlante)

El futbol no es un deporte que se base en la justicia; que siempre se la busque es una de sus bellezas, es parte de ese aleatorio conjunto de hechos que determinan los resultados. La incertidumbre es su materia; puede más un bote malo que la mejor pierna, el codazo con malicia puede más que la mejor cabeza y una entrada con la única intención de inhabilitar puede acabar con el mejor cerebro del campo: Leandro Augusto.

Inútil es dar las razones que en busca de justicia den a Pumas una justificación: Atlante no es ni la mitad de equipo que UNAM pero “así es el futbol”. Qué bueno que existan tiros como los de Ovalle, desatenciones (como la de Bernal) para que esos goles ocurran, pero que tristeza es ver a tus jugadores, siempre superiores al rival, llorar por un título que no tiene tan alto valor. No es lo mismo jugarle a Atlante, a gente como Pereyra o Mustafá, a jugarle a Santos o cualquier otro equipo que (a veces) de tanto como exige. Los últimos minutos de luego, poco antes del gol, el asunto parecía una cascarita; Pumas perdido sin Leandro y Atlante esperando “algo” que al final le salió. En la campaña, en el juego contra Santos de temporada regular creímos ver que Pumas podía sin Leandro; y sí, Pumas no es dependiente de él, seguro que sin el golpe de suerte de Ovalle ahorita todavía estoy viendo los penales, pero en ese preciso momento Pumas se quedó sin el motor, y no había más de donde sacar: Sambueza ya estaba afuera y Barrera no sabe dar pases.

Esta situación me recordó la final del mundial pasado (en mi blog anterior había una nota rencorosa acerca del tema). Naturalmente no digo que Zidane sea más que Leandro, pero la situación era parecida; Francia con menos moral sin el capitán y un Italia jugando como siempre, como un oportunista. ¿Qué sentirán ese tipo de ganadores? Esos que demeritan el mismo título con el fin de obtenerlo.

Me quedo con la ida del Pumas VS Santos; alguna vez todos seremos David, y quizá cuando lo seamos y logremos vencer al monstruo, habrá otro David que nos haga ser Goliat.

PD: Por mera nota Pumas es el David de Buonarroti y atlante el de Verrochio.